Введение. После первых описаний в специальной научной литературе
оригинальных методик R.A.Robinson & G.W.Smith в 1955 г. и R.B.Cloward
в 1958 г., передний межтеловой спондилодез на уровне шейного отдела
позвоночника осуществляют, в большинстве случаев, с помощью костных
аутотрансплантантов [14]. Позже стали применять дополнительную межтеловую
фиксацию позвонков пластинами и винтами с целью предупреждения смещения
костных трансплантатов, сохранения шейного лордоза и оптимизации сращения
[9]. Спустя некоторое время появились сообщения о выкручивании и поломках
винтов, ятрогенном риске повреждения структур позвоночного канала после
перфорации винтом дорзальной поверхности тела позвонка, потере металлическими
конструкциями фиксирующих свойств и др. [10]. Эти осложнения в послеоперационном
периоде частично могли быть объяснены снижением механической прочности
внедрённых в межтеловой промежуток костных аутотрансплантантов. Для
стабилизирующих операций на позвоночнике на сегодняшний день весьма
широкую популярность приобрело использование имплантатов из биосовместимых
синтетических материалов, в том числе гидроксилапатитной, кальций-фосфатной
и корундовой керамики [2, 7, 11, 15]. Но сообщения об использовании
алюмооксидной керамики в хирургии шейного отдела позвоночника немногочисленны,
а упоминаний о её применении в сочетании с погружными металлоконструкциями
в доступной литературе найдено не было.
Целью данного исследования является анализ нашего опыта выполнения
переднего межтелового керамоспондилодеза с дополнительной фиксацией
металлическими пластинами в хирургическом лечении повреждений и заболеваний
шейного отдела позвоночника.
Материал и методы. За период с 1999 г. по 2003 г. в Институте
патологии позвоночника и суставов (ИППС) им. проф. М.И.Ситенко АМН Украины
31 пациенту выполняли передний шейный межтеловой спондилодез с применением
керамических имплантатов и металлических пластин, у 17 (54,8%) из которых
было возможно наблюдение в послеоперационном периоде в сроки от 6 до
48 месяцев. Среди них было 14 мужчин и 3 женщины, средний возраст составил
32,7 лет (от 15 до 64 лет). Оперативные вмешательства производили по
поводу повреждений субаксиального шейного отдела позвоночника и их последствий
в 11 случаях (64,7%), дегенеративных заболеваний в 3 (17,6%) случаях
и опухолей в 3 (17,6%) случаях. Моносегментарный спондилодез выполняли
4 (23,5%) больным, бисегментарный - 10 (58,9%), и мультисегментарный
спондилодез - 3 (17,6%) больным в соответствии с разработанными в Институте
методиками [8]. Для восстановления межтеловой опоры использовали имплантаты
из плотной корундовой керамики у 2 (11,8%) пациентов, из пористой корундовой
керамики - у 15 (88,2%) пациентов, причём у 3 из этих больных для мультисегментарного
спондилодеза дополнительно было использовано фиксирующее устройство
конструкции ИППС [1, 6, 7]. После этого производили межтеловую стабилизацию
шейных позвонков пластинами из титанового сплава конструкции Института
у 6 (35,3%) больных и другими коммерчески доступными пластинами - у
11 (64,7%) больных с монокортикальным проведением винтов в соответствии
с предложенной в ИППС технологией [3]. Разработанные в ИППС пластины
позволяют осуществлять их предварительную фиксацию к вентральной поверхности
тел позвонков без каких-либо вспомогательных приспособлений и, в то
же время, уменьшить площадь их контакта с костной тканью [5]. Клинические
результаты хирургического лечения пациентов анализируемой группы оценивали
в соответствии с критериями Odom [13]. Рентгенологическую оценку сроков
и качества сращения на уровне выполненного оперативного вмешательства
производили по А.А.Коржу с соавт. [4]. Стабильность фиксации позвонков
и положение металлоконструкций определяли по данным рентгенографии в
стандартных и специальных, разработанных нами, укладках в раннем послеоперационном
периоде, через 3, 6 и 12 месяцев после операции, и ежегодно в последующем.
Результаты и их обсуждение. По данным клинического обследования,
в послеоперационном периоде среди пациентов анализируемой группы у 7
(41,2%) из них результаты оперативного вмешательства были оценены по
Odom, как отличные, у 7 (41,2%) - хорошие и у 3 (17,6%) - удовлетворительные.
Сращение на уровне спондилодеза определяли по наличию признаков образования
костно-керамического блока в случаях использования пористой корундовой
керамики, или костного регенерата вокруг имплантата в случаях использования
плотных её образцов; отсутствию резорпции костной ткани вокруг винтов
или в области контакта имплантатов с костной тканью тел позвонков; стабильному
положению металлоконструкций и отсутствию признаков их механических
поломок. Спондилодез был реализован у всех 17 (100%) больных. Каких-либо
интраоперационных осложнений, связанных с фиксирующими конструкциями
или с техникой их установки, не отмечали. В ближайшем и отдалённом послеоперационном
периоде не было зафиксировано ни одного случая миграции винтов, смещения
пластин или керамических имплантатов, а также нарушения их целостности.
Из общего количества 68 проведенных винтов 3 (4,4%) из них были проведены
частично в проекции смежных межтеловых промежутков или в непосредственной
близости от них, что не повлияло на окончательный результат лечения.
В равной степени это касается и 2 (11,8%) случаев частичного выстояния
терминальных отделов коммерчески доступных пластин за пределы тел стабилизируемых
позвонков в области смежных межтеловых промежутков за счёт неполного
соответствия их размеров необходимым расчётным величинам.
Разработанные R.A.Robinson & G.W.Smith, а также некоторыми другими
ортопедами и нейрохирургами основные варианты техники переднего шейного
межтелового спондилодеза до сих пор пользуются заслуженным признанием
[10]. В то же время, в современной литературе не уменьшается количество
сообщений об осложнениях как со стороны донорского ложа после забора
костного трансплантата, так и непосредственно со стороны трансплантатов
и металлических пластин в послеоперационном периоде [9, 10, 11, 14,
15]. Процентное соотношение сращений и образования псевдоартрозов, по
данным литературы, в зависимости от количества фиксируемых позвоночных
сегментов и протяжённости спондилодеза, также достаточно вариабельно
и имеет прямую зависимость. На протяжении последних 25 лет в хирургии
позвоночника мы широко применяем разработанные в ИППС им. проф. М.И.Ситенко
и ОАО "УкрНИИО им. А.С.Бережного" и внедренные в клиническую
практику имплантаты из различных видов керамики, при этом наиболее часто
используем имплантаты из компактной и пористой корундовой керамики [4,
12]. Совместимость с биологическими тканями, константность физических
свойств, химическая стабильность в биологических жидкостях, механическая
прочность обеспечивает высокую, с нашей точки зрения, эффективность
клинического использования корундовых керамических имплантатов.
Современный уровень развития хирургии шейного отдела позвоночника предусматривает
использование металлических погружных конструкций, особенно при значительном
снижении несущей способности элементов переднего и/или заднего опорного
комплекса различного генеза. Несмотря на определённую вариабельность
патологических ситуаций в данной анализируемой группе больных, объединённых
наличием показаний к хирургической стабилизации позвоночных сегментов
на различном протяжении, применение комбинаций различных видов керамических
имплантатов и титановых пластин позволило достичь положительных результатов
лечения и рентгенологически определяемого сращения в 100% случаев. Кроме
того, это позволило избежать значительного количества осложнений, описанных
в специальной литературе. Выявленные неточности в проведении винтов
и подборе пластин необходимого размера могут быть отнесены к погрешностям,
вполне устранимым в процессе дальнейших исследований и практического
применения металлоконструкций.
Выводы. Передний межтеловой спондилодез с помощью имплантатов
из корундовой керамики и погружных металлоконструкций с монокортикальной
фиксацией винтами является безопасной и эффективной альтернативой костнопластическому
металлоспондилодезу в хирургическом лечении повреждений и заболеваний
шейного отдела позвоночника. Дифференцированное применение данного сочетания
фиксаторов и способов их установки, в том числе и разработанных нами,
позволяет снизить риск, сложность и продолжительность операции, а также
повысить надёжность стабилизации позвонков.
Литература:
1. Грунтовский Г.Х. Обоснование и клиническое применение керамических
имплантатов при хирургическом лечении некоторых заболеваний и повреждений
опорно-двигательного аппарата: Дис. докт.мед.наук. - Харьков, 1989.
- 257 с.
2. Грунтовский Г.Х. и др. Керамические материалы в реконструктивно-восстановительной
хирургии позвоночника // В кн. Мат. научно-практ. конф. травматологов-ортопедов
Республики Беларусь "Актуальные вопросы травматологии и ортопедии",
посвящённой 70-летию со дня основания Белорусского НИИТО. - Минск, 2000.
- С. 140-144.
3. Корж М.О., Бариш О.Є. Моносегментарні декомпресивно-стабілізуючі
операції при пошкодженнях шийного відділу хребта // В кн. Збірник наук.
праць науково-практично конференції з міжнародною участ'ю, присвяченої
25-річчю кафедри травматологіі-вертебрологіі ХМАПО. - Харків, 2003.
- С. 9-11.
4. Корж А.А., Грунтовский Г.Х., Корж Н.А., Мыхайлив В.Т. Керамопластика
в ортопедии и травматологии. - Львов: Свит, 1992. - 112 с.
5. Пат. 57663 A UA, A 61B17/58. Пристрій для остеосинтезу, переважно
спондилодезу / Корж М.О., Бариш О.Є, Лук'янченко В.В.; 2002107851; Заявл.
03.10.2002; Опубл. 16.06.2003. - Бюл. 6.
6. Пат. 58900 A UA, A 61F2/44. Ендопротез сегмента хребта / Корж М.О.,
Бариш О.Є., Лук'янченко В.В., МакГоуан Д.П.; 2002119196; Заявл. 19.11.2002;
Опубл. 15.08.2003. - Бюл. 8.
7. Пульбере О.П. Межтеловой керамоспондилодез шейного отдела позвоночника
(клинико-экспериментальное исследование): Дис. ... канд.мед.наук. -
Кишинев, 1993. - 193 с.
8. Хвисюк Н.И. и др. Хирургическое лечение повреждений позвоночника.
- Методич. рекомендации. - К., 1982. - 23 с.
9. Connolly P.J., Esses S.I., Kostuik J.P. Anterior cervical fusion:
outcome analysis of patient fused with and without anterior cervical
plates // J. Spinal Disord. - 1996. - Vol. 9, 3. - P. 202-206.
10. Das K. et al. Use of cylindrical titanium mesh and locking plates
in anterior cervical fusion // J. Neurosurg. (Spine 1). - 2001. - Vol.
94. - P. 174-178.
11. Delecrin J. et al. A synthetic porous ceramic as a bone graft substitute
in the surgical management of scoliosis // Spine. - 2000. - Vol. 25,
5. - P. 563-569.
12. Martynenko V.V. et al. 25 years of an employment of corundum implants
in the surgery of the spinal column and joints // Ceramics. - 2002.
- Vol. 69. - P. 79-85.
13. Odom G.L., Finney W., Woodhall B. Cervical disk lesions // JAMA.
- 1958. - 166. - P. 23-28.
14. Schneeberger A.G. et al. Anterior cervical interbody fusion with
plate fixation for chronic spondylotic radiculopathy: a 2- to 8-year
follow-up // J. Spine Disord. - 1999. - Vol. 12, 3. - P. 215-220.
15. Zdeblick T.A. et al. Anterior cervical discectomy and fusion using
a porous hydroxyapatite bone graft substitute // Spine. - 1994. - Vol.
19, 20. - P. 2348-2357.