ИПР. Получение коляски-активного типа
Добавлено: Вс 16.06.2013 19:50
Здравствуйте!
Хочу поднять проблему, обеспечение ТСР, кресло–коляска активного типа или это только у меня.
Добился 1 августа 2012 году, с 2006 года, чтобы в ИПР записали, врачи никакого разъяснения что такое активка не дают, чтобы опробовать подходящую активку – речь не идёт, по крайней мере у нас в г.Ейск. общаясь с братьями по духу определился, что мне надо, опробовал. На МСЭ мне показали форму записи (кресло-коляска активного типа; рост, вес, объём бёдер, замена по срокам пользования), всё. Общался с человеком, у него была майра Х1 3.350, понравилась, лёгкая во всех отношениях. Отзывы про отечественную катаржину менее положительные, отто бокк тоже хорошие, но мне понравилась Х1, пришлось в ней посидеть. В ФСС ответили – при условии записи в ИПР наименования коляски произведут компенсацию. Опять в МСЭ, там никак, это лоббирование фирмы и всё. Убеждения; что это для индивидуального человека, активок моделей много, каждому разные, это разработка ИПР, как мне утверждают, ничего не помогло.
Тогда начал выяснять.
В ответах ссылались на приказ от 28 июля 2011 г. № 823н МЗ и СР РФ
«Об утверждении классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, в целях определения размера компенсации за технические средства реабилитации (изделия), приобретенные инвалидами (ветеранами) за собственный счет, и (или) оплаченные за счет собственных средств услуги по их ремонту». В этом приказе есть «вид ТСР» и «наименование ТСР». Если «вид ТСР» кресло – коляска активного типа, то тогда «наименование ТСР» должно иметь имя т.е. указать модель.
Тогда согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 г. N 240
«О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями».
П. 7. В случае если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) не может быть предоставлено инвалиду (ветерану) или если он самостоятельно приобрел указанное техническое средство за счет собственных средств, инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размене стоимости технического средства (изделия), которое должно быть предоставлено инвалиду (ветерану) в соответствии с программой реабилитации (заключением).
В ФЗ №181 «О социальной защите инвалидов в российской федерации»
Статья 11. Индивидуальная программа реабилитации инвалида
Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
Индивидуальная программа реабилитации имеет для инвалида рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида, формы и объема реабилитационных мероприятий, а также от реализации программы в целом. Инвалид вправе самостоятельно решить вопрос об обеспечении себя конкретным техническим средством реабилитации или видом реабилитации, включая кресла-коляски, протезно-ортопедические изделия, печатные издания со специальным шрифтом, звукоусиливающую аппаратуру, сигнализаторы, видеоматериалы с субтитрами или сурдопереводом, другими аналогичными средствами.
(в ред. Федеральных законов от 23.10.2003 N 132-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
Если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации либо услуга не могут быть предоставлены инвалиду или если инвалид приобрел соответствующее средство либо оплатил услугу за собственный счет, то ему выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства реабилитации, услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду....
В МСЭ – ну и решайте. По конституции РФ мы свободные граждане, зачем ещё один закон да ещё со ст. 11 с указанием - Индивидуальная программа реабилитации инвалида.
Да есть такое Распоряжение Правительства РФ от 28 февраля 2012 г. N 257-р, « Об определении единственных поставщиков кресел-колясок для инвалидов, поставки которых осуществляются в рамках государственных заказов»но оно официально опубликовано не было (инфо. сайт «Гарант» http://clck.ru/8guhK). Разве это не лоббирование, но если и так, то в ИПР должны вписывать эти модели, но тоже не хотят вписывать.
В последнем госконтракте по Краснодарскому краю, по состоянию на 15.03.13 г. Появилось 5 моделей активок, все разные, имеют наименование, дата размещения ноябрь 2011, июль-август 2012г. Смотрел в августе, сентябре, ноябре 2012 года такого контракта не было, фигурировал с одной активкой за 17492,10 руб. Получается сляпали задним числом.
Обратился в главное бюро МСЭ, ответ – модель не запишут, а с ФСС дальше сами бодайтесь. Ответили по телефону, жду решения дальнейшего потом в суд.
Возможно кто-то с такой ситуацией сталкивался? Какой был исход? Получается законы есть, но они не работают.
Хочу поднять проблему, обеспечение ТСР, кресло–коляска активного типа или это только у меня.
Добился 1 августа 2012 году, с 2006 года, чтобы в ИПР записали, врачи никакого разъяснения что такое активка не дают, чтобы опробовать подходящую активку – речь не идёт, по крайней мере у нас в г.Ейск. общаясь с братьями по духу определился, что мне надо, опробовал. На МСЭ мне показали форму записи (кресло-коляска активного типа; рост, вес, объём бёдер, замена по срокам пользования), всё. Общался с человеком, у него была майра Х1 3.350, понравилась, лёгкая во всех отношениях. Отзывы про отечественную катаржину менее положительные, отто бокк тоже хорошие, но мне понравилась Х1, пришлось в ней посидеть. В ФСС ответили – при условии записи в ИПР наименования коляски произведут компенсацию. Опять в МСЭ, там никак, это лоббирование фирмы и всё. Убеждения; что это для индивидуального человека, активок моделей много, каждому разные, это разработка ИПР, как мне утверждают, ничего не помогло.
Тогда начал выяснять.
В ответах ссылались на приказ от 28 июля 2011 г. № 823н МЗ и СР РФ
«Об утверждении классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, в целях определения размера компенсации за технические средства реабилитации (изделия), приобретенные инвалидами (ветеранами) за собственный счет, и (или) оплаченные за счет собственных средств услуги по их ремонту». В этом приказе есть «вид ТСР» и «наименование ТСР». Если «вид ТСР» кресло – коляска активного типа, то тогда «наименование ТСР» должно иметь имя т.е. указать модель.
Тогда согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 г. N 240
«О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями».
П. 7. В случае если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) не может быть предоставлено инвалиду (ветерану) или если он самостоятельно приобрел указанное техническое средство за счет собственных средств, инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размене стоимости технического средства (изделия), которое должно быть предоставлено инвалиду (ветерану) в соответствии с программой реабилитации (заключением).
В ФЗ №181 «О социальной защите инвалидов в российской федерации»
Статья 11. Индивидуальная программа реабилитации инвалида
Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
Индивидуальная программа реабилитации имеет для инвалида рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида, формы и объема реабилитационных мероприятий, а также от реализации программы в целом. Инвалид вправе самостоятельно решить вопрос об обеспечении себя конкретным техническим средством реабилитации или видом реабилитации, включая кресла-коляски, протезно-ортопедические изделия, печатные издания со специальным шрифтом, звукоусиливающую аппаратуру, сигнализаторы, видеоматериалы с субтитрами или сурдопереводом, другими аналогичными средствами.
(в ред. Федеральных законов от 23.10.2003 N 132-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
Если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации либо услуга не могут быть предоставлены инвалиду или если инвалид приобрел соответствующее средство либо оплатил услугу за собственный счет, то ему выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства реабилитации, услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду....
В МСЭ – ну и решайте. По конституции РФ мы свободные граждане, зачем ещё один закон да ещё со ст. 11 с указанием - Индивидуальная программа реабилитации инвалида.
Да есть такое Распоряжение Правительства РФ от 28 февраля 2012 г. N 257-р, « Об определении единственных поставщиков кресел-колясок для инвалидов, поставки которых осуществляются в рамках государственных заказов»но оно официально опубликовано не было (инфо. сайт «Гарант» http://clck.ru/8guhK). Разве это не лоббирование, но если и так, то в ИПР должны вписывать эти модели, но тоже не хотят вписывать.
В последнем госконтракте по Краснодарскому краю, по состоянию на 15.03.13 г. Появилось 5 моделей активок, все разные, имеют наименование, дата размещения ноябрь 2011, июль-август 2012г. Смотрел в августе, сентябре, ноябре 2012 года такого контракта не было, фигурировал с одной активкой за 17492,10 руб. Получается сляпали задним числом.
Обратился в главное бюро МСЭ, ответ – модель не запишут, а с ФСС дальше сами бодайтесь. Ответили по телефону, жду решения дальнейшего потом в суд.
Возможно кто-то с такой ситуацией сталкивался? Какой был исход? Получается законы есть, но они не работают.