Re: привет
Добавлено: Чт 02.02.2012 1:17
Хочу изложить мысль, относительно статьи в интернете http://ru.wikipedia.org/wiki/Реабилитация_(медицина)
Данная статья, на первый взгляд вызывает противоречивые представления. Но основная позиция (подводящая итог) в поиске «истины» по данному вопросу, это ПРАВОВОЙ АСПЕКТ в определении терминологического значения «реабилитации».
Когда в определениях существует запутанность, непонимание, множественность толкования и пр. На «помощь» приходит «постановление партии и правительства». Иногда даже удобно, внеся изначально путаницу в представлении, прибегнуть к единственному (в возникшем случае), рычагу – политической воли и законодательной власти…
Как «некоторый специалист», озвучу своё мнение по поводу определения «медицинской реабилитации» и « адаптации».
Остановлюсь на широко «спекулятивных» и животрепещущих вопросах относительно конкретики в терминологии.
1. Трудоспособность. Говоря о реабилитации (восстановлении) трудоспособности, в результате нарушений функции организма, определение можно трактовать по-разному.
В первом случае, пациент вернувшийся на рабочее место по своей специальности, считается «восстановившим» трудоспособность (соответственно речь идёт о его успешной реабилитации).
Во втором, пациент изменил свою профессию по причине изменившегося состояния организма (речь идёт об адаптации), приспособившись к данным жизненным обстоятельствам.
С правовой точки зрения, в обоих случаях можно назвать «возврат к трудоспособности» реабилитацией.
С точки зрения «социальной реабилитации», в первом случае речь идёт о восстановлении социального статуса, во втором о его изменении (адаптации и приспособлении).
С точки зрения физиологии, в первом случае речь идёт об относительном восстановлении функции организма (восстановление функциональных возможностей) – результат реабилитации. Во втором, по медицинским показателям статус пациента может не изменится (либо изменения не достаточно для использования функции в режиме профессиональной деятельности), следовательно, сдвиг в сторону функциональной компенсации очевиден.
2. Самообслуживание. Пример конкретный. Пациент колясочник с диагнозом нижняя параплегия, развив компенсаторные возможности организма, имеет возможность жить самостоятельно (не требуя постоянной помощи и ухода) относительно бытовых и физиологических потребностей.
С правовой и социальной точки зрения, можно говорить о реабилитации пациента относительно самообслуживания.
Говоря о реабилитации «изменённого» статуса пациента, относительно его физиологически нормальной функции, то адаптация ( к коляске костылям и пр.) будет очевидна.
Поэтому рассуждая о реабилитации и адаптации, с медицинской точки зрения, всё таки не стоит категорично подходить к данным терминам. Ответ на этот вопрос будет (и наверное это справедливо) оставаться индивидуален для каждого. Об этом есть целая ветка. http://sci-rus.com/forum/viewtopic.php?t=2126
В связи с данным обстоятельством, прослеживается следующая проблема.
Что такое РЕАБИЛИТАЦИЯ в системе здравоохранения? Сегодня очевидно «отмежевание» АДАПТАЦИИ под «кодовым названием» РЕАБИЛИТАЦИЯ (а по сути создание социального буфера) из медицины в социальные структуры.
Поэтому, РЕАБИЛИТАЦИЯ (восстановление), остаётся делом сугубо индивидуальным, начиная с собственной ответственности, не перекладывая на государство «заботу о инвалидах». Органам власти в данном случае, ничего не остаётся, как «смешать» адаптацию с реабилитацией, поставив подпись под очередным постановлением. Требуя восстановление от системы здравоохранения (перекладывая с себя ответственность), получите убеждение в «необратимости» сложившейся ситуации и т.п.
Когда эти моменты прояснятся, станет легче. Не будет смысла копаться в терминологии и придираться к словам…
С уважением ко всем.
Данная статья, на первый взгляд вызывает противоречивые представления. Но основная позиция (подводящая итог) в поиске «истины» по данному вопросу, это ПРАВОВОЙ АСПЕКТ в определении терминологического значения «реабилитации».
Когда в определениях существует запутанность, непонимание, множественность толкования и пр. На «помощь» приходит «постановление партии и правительства». Иногда даже удобно, внеся изначально путаницу в представлении, прибегнуть к единственному (в возникшем случае), рычагу – политической воли и законодательной власти…
Как «некоторый специалист», озвучу своё мнение по поводу определения «медицинской реабилитации» и « адаптации».
Остановлюсь на широко «спекулятивных» и животрепещущих вопросах относительно конкретики в терминологии.
1. Трудоспособность. Говоря о реабилитации (восстановлении) трудоспособности, в результате нарушений функции организма, определение можно трактовать по-разному.
В первом случае, пациент вернувшийся на рабочее место по своей специальности, считается «восстановившим» трудоспособность (соответственно речь идёт о его успешной реабилитации).
Во втором, пациент изменил свою профессию по причине изменившегося состояния организма (речь идёт об адаптации), приспособившись к данным жизненным обстоятельствам.
С правовой точки зрения, в обоих случаях можно назвать «возврат к трудоспособности» реабилитацией.
С точки зрения «социальной реабилитации», в первом случае речь идёт о восстановлении социального статуса, во втором о его изменении (адаптации и приспособлении).
С точки зрения физиологии, в первом случае речь идёт об относительном восстановлении функции организма (восстановление функциональных возможностей) – результат реабилитации. Во втором, по медицинским показателям статус пациента может не изменится (либо изменения не достаточно для использования функции в режиме профессиональной деятельности), следовательно, сдвиг в сторону функциональной компенсации очевиден.
2. Самообслуживание. Пример конкретный. Пациент колясочник с диагнозом нижняя параплегия, развив компенсаторные возможности организма, имеет возможность жить самостоятельно (не требуя постоянной помощи и ухода) относительно бытовых и физиологических потребностей.
С правовой и социальной точки зрения, можно говорить о реабилитации пациента относительно самообслуживания.
Говоря о реабилитации «изменённого» статуса пациента, относительно его физиологически нормальной функции, то адаптация ( к коляске костылям и пр.) будет очевидна.
Поэтому рассуждая о реабилитации и адаптации, с медицинской точки зрения, всё таки не стоит категорично подходить к данным терминам. Ответ на этот вопрос будет (и наверное это справедливо) оставаться индивидуален для каждого. Об этом есть целая ветка. http://sci-rus.com/forum/viewtopic.php?t=2126
В связи с данным обстоятельством, прослеживается следующая проблема.
Что такое РЕАБИЛИТАЦИЯ в системе здравоохранения? Сегодня очевидно «отмежевание» АДАПТАЦИИ под «кодовым названием» РЕАБИЛИТАЦИЯ (а по сути создание социального буфера) из медицины в социальные структуры.
Поэтому, РЕАБИЛИТАЦИЯ (восстановление), остаётся делом сугубо индивидуальным, начиная с собственной ответственности, не перекладывая на государство «заботу о инвалидах». Органам власти в данном случае, ничего не остаётся, как «смешать» адаптацию с реабилитацией, поставив подпись под очередным постановлением. Требуя восстановление от системы здравоохранения (перекладывая с себя ответственность), получите убеждение в «необратимости» сложившейся ситуации и т.п.
Когда эти моменты прояснятся, станет легче. Не будет смысла копаться в терминологии и придираться к словам…
С уважением ко всем.