Не обольщайтесь.Я Вас не сравнивала с Зощенко, а уж тем паче с Гоголем и Чеховым.Хотя учится никогда не поздно.Стилем Зощенко Вы изящно воспользовались в сценке с инвалидами.К сожалению и там,и здесь проскальзывает явное неприятие к сей группе товарищей.Высмеять инвалида, и его проблемы проще простого. А это не есть хорошо.А Вы:"И тут началось шоу! Это песня!!!"Яд. Налицо косвенная дискриминация. Проявление дурных манер и крайней скотности души.Эмпатия и способность понимать инвалидов,не уподобляясь,качества ну просто необходимые всем. И их никто не отменял.Елена77 писал(а): Даже польщена (сравнение с Зощенко, Гоголем и Чеховым льстит самолюбию не по детски).
Жалость и неприятие.
Скажите, чиновники давно ввели термин "инвОлид" и данную унизительную методу в обиход? Или так было всегда? Печально.Интересный вызов морали.Елена77 писал(а): Самая распространенная практика работы с людьми с ограниченными физическими возможностями подразумевает под собой работу не с инвалидами, а с инвОлилами (кстати она еще и наиболее востребованная и одобряемая всеми и в том числе и инвалидами) - ЖАЛОСТЬ и НЕПРИЯТИЕ. Обе эмоции без конструктивные, разум в них не участвует.
Соль методики: Яро
Жалость в разуме(аморальная жалость)-это признание непоправимости,продуманный приговор действительности.В данном случае она асоциальна,не знает ни целей,ни идеалов,ни иерархий.
Жалость в душе и сердце(эмпатия)-непосредственное проявление чувства самоценности чужой жизни.. Человечность при этом-невозможность не учитывать интересы человека.Не применимо к чинам.Верно?
Неприятие-это вообще чувство разума.(Не берём во внимание другое неприятие.Только в описанной ситуации,так называемой "методике для инвОлидов"). Здесь же неприятие-это оружие дьявола.Агрессивное неприятие другой действительности.
Без меня, меня женили.
Система власти и управления,в которую вовлечены миллионы людей,в т.ч. и Вы,всяческих начальников,руководителей,директоров и пр.,которые становятся господами положения, почему то навязывают обществу,в данном случае инвалиду свою идеологию и психологию,своё отношение ко всем,я подчеркну,ко всем аспектам общественной и частной жизни.Елена77 писал(а): Добиваться чего? Коляски, которая ему не нужна? ...?!
Лозунг чиновников:"Наши люди в булочную на электроколясках не ездят!"
Быстро Вы из позиции "блаж", переехали в позицию "катафалк"и "не полезно,ну очень не полезно".Елена.Катафалк это труповоз,или постамент для гроба. В вашем высказывании употребление этого слова даже применительно к коляске, вообще не вписывается в моё воображение.Хотя бы закавычили. Ведь пользоваться будет живой человек.Кстати, моя ставка,Мирослав: есс-но,получит.(Да,Елена, прочтите книгу "Свадебный катафалк",увлекательно.)
Не давать всем остро нуждающимся коляску, это только повод сэкономить на инвалидах.
Вы почему решили,что она ему не нужна? Уж позвольте самому решать.Человек наверное понимает,что жить на ней он не будет,что мышечная дистрофия приводит к укорочению жизни в итоге.
У Вас на кухне мясорубка ручная или электрическая?Вы, когда одеваете шпильку и отправляетесь в длительную дорогу,Вы предусмотрительно кладёте в сумочку ходовую обувку?Вы,имея лошадку в хозяйстве,откажитесь от машины? Весь мир модернизируется,а мы, с такими чинами и системой, руками крутим педали.
Автомобилем тоже пользоваться не полезно, да к тому же смертельно опасно. Не усматривайте в гражданской позиции,как то "выбивание" коляски единоличный эгоизм. Я думаю этот человек неравнодушен и к окружающему социуму(дороги,пандусы и пр.). А Вы всё голосованием, в узком кружочке. "За","против".Единогласно.Принято.
Смотрим, и закон родился.
В общем всю свою позицию и "соль" Вы изложили.Скрытость и негласные формы государственного социального террора: беспрерывный поток запретов,инструкций,циркуляров,законов,указов. Любое мнение имеет право на существование.И оставим на этом.
Пусть будет у Klosa электроколяска,как ещё один способ социализации и улучшения комфорта.И будет ему счастие!
