Спасибо за ответы. Суть моего вопроса несколько иная. Длительность путевки для спинальников (смотреть последние изменения в законе в конце прошлого года) определена по закону от 24 до 42 дней, без указания конкретной длительности, без деления на бытовые и производственные. ФСС, руководствуясь законом, выделяет путевку на 24 дня. Вроде бы закон не нарушен. Но есть одно НО. Путевка может быть длительностью и 24 дня, и 35 дней, и 42 дня. Производственникам дают (если всё-таки дают) 42 дня, потому что это может быть проверено юр. лицом, которое платит страховые взносы за своих бывших травмированных работников. За бытовиков, обычно, вступиться некому. Даже прокуратура в некоторых регионах бездействует. Но, по идее, должен же быть какой-то подзаконный документ, регулирующий продолжительность СКЛ. Хотя, Минздрав заинтересован, чтобы его не было вообще.
Лично мне, это нужно узнать до суда, чтобы суд, признавая мое право на получение СКЛ, мог попутно определить продолжительность путевки. Иначе будет 24 дня - и закон будет, якобы, соблюдён. Ценообразование путевок СКЛ , в данном случае, меня не интересует.
Путевки
Модератор: LMA
Этот пункт ИПР о СКЛ приказом Минздрава упразднён и не является основанием для получения путевки. ИПР не требуется для получения СКЛ. Вы отстали от последних веяний законодательства.Matina писал(а):Количество дней определяет МСЭ и ВК и делают запись в ИПР.
Вот это я и пытаюсь узнать, каким образом, ФСС или суды выносят решение о конкретной продолжительности путевки. Но меня интересуют не домыслы, а конкретные документы. Суд не рассматривает домыслы. Суд основывает свое решение на основании ФЗ, НПА и других документах.Matina писал(а):Если записи нет с кол-вом дней, то ФСС сам решает на сколько отправлять.
У производственников свои законы.
Не совсем так. Вы очевидно имеете в виду ФЗ "О государственной социальной помощи"? Он скорее для инвалидов по общему заболеванию. При обеспечении СКЛ производственников руководствуются ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".ref писал(а):... Длительность путевки для спинальников (смотреть последние изменения в законе в конце прошлого года) определена по закону от 24 до 42 дней, без указания конкретной длительности, без деления на бытовые и производственные. ФСС, руководствуясь законом, выделяет путевку на 24 дня. Вроде бы закон не нарушен. Но есть одно НО. Путевка может быть длительностью и 24 дня, и 35 дней, и 42 дня. Производственникам дают (если всё-таки дают) 42 дня, ...
Обычно, по понятным причинам, у производственников и мыслей не возникает перейти в категорию инвалидов по общему заболеванию.Если застрахованный одновременно имеет право на бесплатное или льготное получение одних и тех же видов помощи, обеспечения или ухода в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, ему предоставляется право выбора соответствующего вида помощи, обеспечения или ухода по одному основанию.
С6-С7, 2001г.
Re: Имитрон
Извините за вывешенную простыню. Для шибко грамотных читайте выделенный абзац. Для всех остальных, возможно, здесь есть ответы на некоторые вопросы.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2011 г. N 33-5446/2011
Судья: Ненашина М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Сопраньковой Т.Г.
судей Селезневой Е.Н., Ильичевой Е.В.
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-713/11 по кассационной жалобе <ЗАО> на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года по иску Ш. к <ЗАО> о взыскании стоимости путевки на санаторно-курортное лечение,
Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г.,
Выслушав объяснения истицы Ш., представителей ответчика <ЗАО> - П., Х.,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Ш. обратилась в суд с иском к <ЗАО> о взыскании стоимости путевок на санаторно-курортное лечение в санаторий "С." для нее и сопровождающего, согласно программе реабилитации инвалидов, в сумме <...> рублей.
В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что на основании решений Кировского районного суда Санкт-Петербурга, вступивших в законную силу, ответчик обязан выплачивать истице денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, причиненного увечьем от 12 июля 1977 года. В соответствии с программой реабилитации N <...> пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профзаболевания к акту освидетельствования МСЭ N <...> от 15.09.2010 года и справки N <...> от 10.11.2010 года для получения путевки, установлено, что истица нуждается в санаторно-курортном лечении с сопровождающим в период с 15.09.2010 года по 01.10.2011 года. В связи с этим истица обратилась в суд и просила взыскать указанную сумму.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года суд взыскал с ответчика в пользу истицы стоимость санаторно-курортного лечения в размере <...> рублей; а также взыскал с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей.
В кассационной жалобой ответчик ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, просит принять по делу новое решение, отказав Ш. в удовлетворении требований о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснение лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Судом первой инстанции установлено, что ранее постановленными судебными актами по гражданским делам установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью истицы Ш., на <ЗАО> возложена обязанность выплачивать истице денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью, причиненного увечьем от 12 июля 1977 года.
Эти обстоятельства не оспаривались ответчиком по настоящему делу.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Названная норма согласуется с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, предусматривающей, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Согласно программе реабилитации N <...> пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профзаболевания к акту освидетельствования МСЭ N <...> от 15.09.2010 года и справки N <...> от 10.11.2010 года установлена нуждаемость истицы в санаторно-курортном лечении с сопровождающим в период с 15 сентября 2010 года до 01 октября 2011 года. Срок продолжительности санаторно-курортного лечения не указан.
18 ноября 2010 года Ш. забронировала через ООО "Туристическая фирма "Т." две путевки в санаторий "С." на период с 26 декабря 2010 года по 24 января 2011 года, одну путевку на лечение опорно-двигательного аппарата и одну - без лечения на сопровождающего).
19 ноября 2010 года истица направила в адрес ответчика посредством почтовой связи заявление, в котором просила перевести денежные средства в размере <...> рублей на счет ООО "Туристическая фирма "Т." для оплаты санаторно-курортных путевок в санаторий "С." на срок с 26 декабря 2010 года по 24 января 2011 года для нее и сопровождающего.
Заявление истицы с приложенными к нему документами (счетом ООО "Туристическая фирма "Т.", справкой N <...> от 10.11.2010 года и программой реабилитации) ответчик получил 23 ноября 2010 года.
Однако от оплаты путевок ответчик уклонился; заказ истицы на указанные путевки был аннулирован.
Удовлетворяя исковые требования Ш., суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, на основании объяснений сторон, данных, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, а также на основании фактов, имеющих преюдициальное значение, установленных вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, руководствуясь положениями ст. 1085 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению требований истца.
При этом суд отклонил довод ответчика относительно того, что в данном случае к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 459 ГК РСФСР.
Данный вывод суда первой инстанции основан на неверном применении к спорным правоотношениям норм материального права, без учета разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
Согласно пункту 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая споры, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, необходимо иметь в виду, что действие статей 1085 - 1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г., при условии, что причиненный вред остался невозмещенным. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 1 марта 1996 г., то названные выше нормы части второй ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются (статья 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").
Как усматривается из материалов гражданского дела, вред здоровью истицы по вине ответчика был причинен в 1977 году. Требования о возмещении указанного вреда здоровью были разрешены решениями Кировского районного суда Санкт-Петербурга начиная с 1979 года и удовлетворены. Решения суда вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для применения положений ст. 1085 ГК РФ при разрешении настоящего спора.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает ошибочным довод ответчика о том, что в соответствии со ст. 459 ГК РСФСР расходы на санаторно-курортное лечение возмещению истице не подлежат.
В силу ст. 459 ГК РСФСР, в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).
Анализ названной нормы права указывает на то, что законодатель не устанавливает конкретный перечень расходов, вызванных повреждением здоровья, которые в силу указанной нормы подлежат возмещению потерпевшему в результате причиненного увечья.
По мнению судебной коллегии, тем самым предусмотрена возможность максимальной компенсации убытков, понесенных потерпевшим в результате причинения вреда жизни и здоровью, в том числе и взыскание компенсации затрат на санаторно-курортное лечение.
Действия ответчика, выразившиеся в непредоставлении Ш. денежных средств на путевки на санаторно-курортное лечение с учетом выполнения последней всех необходимых для этого условий, нарушает ее права, гарантированные ст. 55 Конституции РФ.
Таким образом, право истицы на возмещение вреда, причиненного здоровью, в частности на получение в качестве гарантии оплаты санаторно-курортного лечения ей и ее сопровождающему, регламентировано ст. 459 ГК РСФСР, предусматривающей такую возможность при наличии только самого факта причинения вреда.
Оснований для отмены решения суда вследствие неправильного применения нормы материального права судебная коллегия не усматривает, поскольку названное нарушение в данном случае не привело к неправильному разрешению спора по существу и к нарушению прав и интересов сторон.
При определении размера стоимости санаторно-курортного лечения суд обоснованно оценил в совокупности представленные по делу доказательства и взыскал с <ЗАО> в пользу истицы стоимость санаторно-курортного лечения в размере <...> рублей.
Учитывая, что при разрешении данного спора применению подлежит ст. 459 ГК РСФСР, то полное возмещение стоимости путевки для самой истицы и ее сопровождающего в данном случае не может быть ограничено положениями Федерального закона "О государственной социальной помощи", в силу действия которого в порядке ст. 1085 ГК РФ подлежат возмещению расходы на санаторно-курортное лечение, при условии, что потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.
Правовых оснований для уменьшения количества дней санаторно-курортного лечения в данном случае не имеется.
Длительность пребывания истицы в санаторно-курортном учреждении (30 дней) определена судом первой инстанции в зависимости от имеющегося у нее заболевания, с учетом положений пункта 3 статьи 6.2 Федерального закона "О государственной социальной помощи", которым установлено, что длительность санаторно-курортного лечения в рамках предоставляемого гражданам набора социальных услуг в санаторно-курортном учреждении составляет 18 дней, для детей-инвалидов - 21 день, а для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга - от 24 до 42 дней.
Кроме того, следует отметить, что ответчик не был лишен возможности оплатить истице санаторно-курортное лечение на срок с 26 декабря 2010 года по 24 января 2011 года в размере <...> рублей по ее заявке от 18.11.2010 года, однако уклонился от этого по собственной инициативе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судом решения не имеется.
Между тем, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда, исключив из резолютивной части решения указание на то, что в части взыскания ежемесячных платежей решение суда подлежит немедленному исполнению, поскольку при разрешении настоящего спора Ш. требования о взыскании каких-либо ежемесячных платежей не заявлялись, решение по данному вопросу судом также не принималось.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года изменить, исключив из резолютивной части решения фразу "...но в части взыскания ежемесячных платежей подлежит немедленному исполнению".
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу <ЗАО> - без удовлетворения
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2011 г. N 33-5446/2011
Судья: Ненашина М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Сопраньковой Т.Г.
судей Селезневой Е.Н., Ильичевой Е.В.
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-713/11 по кассационной жалобе <ЗАО> на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года по иску Ш. к <ЗАО> о взыскании стоимости путевки на санаторно-курортное лечение,
Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г.,
Выслушав объяснения истицы Ш., представителей ответчика <ЗАО> - П., Х.,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Ш. обратилась в суд с иском к <ЗАО> о взыскании стоимости путевок на санаторно-курортное лечение в санаторий "С." для нее и сопровождающего, согласно программе реабилитации инвалидов, в сумме <...> рублей.
В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что на основании решений Кировского районного суда Санкт-Петербурга, вступивших в законную силу, ответчик обязан выплачивать истице денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, причиненного увечьем от 12 июля 1977 года. В соответствии с программой реабилитации N <...> пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профзаболевания к акту освидетельствования МСЭ N <...> от 15.09.2010 года и справки N <...> от 10.11.2010 года для получения путевки, установлено, что истица нуждается в санаторно-курортном лечении с сопровождающим в период с 15.09.2010 года по 01.10.2011 года. В связи с этим истица обратилась в суд и просила взыскать указанную сумму.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года суд взыскал с ответчика в пользу истицы стоимость санаторно-курортного лечения в размере <...> рублей; а также взыскал с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей.
В кассационной жалобой ответчик ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, просит принять по делу новое решение, отказав Ш. в удовлетворении требований о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснение лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Судом первой инстанции установлено, что ранее постановленными судебными актами по гражданским делам установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью истицы Ш., на <ЗАО> возложена обязанность выплачивать истице денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью, причиненного увечьем от 12 июля 1977 года.
Эти обстоятельства не оспаривались ответчиком по настоящему делу.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Названная норма согласуется с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, предусматривающей, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Согласно программе реабилитации N <...> пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профзаболевания к акту освидетельствования МСЭ N <...> от 15.09.2010 года и справки N <...> от 10.11.2010 года установлена нуждаемость истицы в санаторно-курортном лечении с сопровождающим в период с 15 сентября 2010 года до 01 октября 2011 года. Срок продолжительности санаторно-курортного лечения не указан.
18 ноября 2010 года Ш. забронировала через ООО "Туристическая фирма "Т." две путевки в санаторий "С." на период с 26 декабря 2010 года по 24 января 2011 года, одну путевку на лечение опорно-двигательного аппарата и одну - без лечения на сопровождающего).
19 ноября 2010 года истица направила в адрес ответчика посредством почтовой связи заявление, в котором просила перевести денежные средства в размере <...> рублей на счет ООО "Туристическая фирма "Т." для оплаты санаторно-курортных путевок в санаторий "С." на срок с 26 декабря 2010 года по 24 января 2011 года для нее и сопровождающего.
Заявление истицы с приложенными к нему документами (счетом ООО "Туристическая фирма "Т.", справкой N <...> от 10.11.2010 года и программой реабилитации) ответчик получил 23 ноября 2010 года.
Однако от оплаты путевок ответчик уклонился; заказ истицы на указанные путевки был аннулирован.
Удовлетворяя исковые требования Ш., суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, на основании объяснений сторон, данных, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, а также на основании фактов, имеющих преюдициальное значение, установленных вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, руководствуясь положениями ст. 1085 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению требований истца.
При этом суд отклонил довод ответчика относительно того, что в данном случае к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 459 ГК РСФСР.
Данный вывод суда первой инстанции основан на неверном применении к спорным правоотношениям норм материального права, без учета разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
Согласно пункту 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая споры, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, необходимо иметь в виду, что действие статей 1085 - 1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г., при условии, что причиненный вред остался невозмещенным. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 1 марта 1996 г., то названные выше нормы части второй ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются (статья 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").
Как усматривается из материалов гражданского дела, вред здоровью истицы по вине ответчика был причинен в 1977 году. Требования о возмещении указанного вреда здоровью были разрешены решениями Кировского районного суда Санкт-Петербурга начиная с 1979 года и удовлетворены. Решения суда вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для применения положений ст. 1085 ГК РФ при разрешении настоящего спора.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает ошибочным довод ответчика о том, что в соответствии со ст. 459 ГК РСФСР расходы на санаторно-курортное лечение возмещению истице не подлежат.
В силу ст. 459 ГК РСФСР, в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).
Анализ названной нормы права указывает на то, что законодатель не устанавливает конкретный перечень расходов, вызванных повреждением здоровья, которые в силу указанной нормы подлежат возмещению потерпевшему в результате причиненного увечья.
По мнению судебной коллегии, тем самым предусмотрена возможность максимальной компенсации убытков, понесенных потерпевшим в результате причинения вреда жизни и здоровью, в том числе и взыскание компенсации затрат на санаторно-курортное лечение.
Действия ответчика, выразившиеся в непредоставлении Ш. денежных средств на путевки на санаторно-курортное лечение с учетом выполнения последней всех необходимых для этого условий, нарушает ее права, гарантированные ст. 55 Конституции РФ.
Таким образом, право истицы на возмещение вреда, причиненного здоровью, в частности на получение в качестве гарантии оплаты санаторно-курортного лечения ей и ее сопровождающему, регламентировано ст. 459 ГК РСФСР, предусматривающей такую возможность при наличии только самого факта причинения вреда.
Оснований для отмены решения суда вследствие неправильного применения нормы материального права судебная коллегия не усматривает, поскольку названное нарушение в данном случае не привело к неправильному разрешению спора по существу и к нарушению прав и интересов сторон.
При определении размера стоимости санаторно-курортного лечения суд обоснованно оценил в совокупности представленные по делу доказательства и взыскал с <ЗАО> в пользу истицы стоимость санаторно-курортного лечения в размере <...> рублей.
Учитывая, что при разрешении данного спора применению подлежит ст. 459 ГК РСФСР, то полное возмещение стоимости путевки для самой истицы и ее сопровождающего в данном случае не может быть ограничено положениями Федерального закона "О государственной социальной помощи", в силу действия которого в порядке ст. 1085 ГК РФ подлежат возмещению расходы на санаторно-курортное лечение, при условии, что потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.
Правовых оснований для уменьшения количества дней санаторно-курортного лечения в данном случае не имеется.
Длительность пребывания истицы в санаторно-курортном учреждении (30 дней) определена судом первой инстанции в зависимости от имеющегося у нее заболевания, с учетом положений пункта 3 статьи 6.2 Федерального закона "О государственной социальной помощи", которым установлено, что длительность санаторно-курортного лечения в рамках предоставляемого гражданам набора социальных услуг в санаторно-курортном учреждении составляет 18 дней, для детей-инвалидов - 21 день, а для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга - от 24 до 42 дней.
Кроме того, следует отметить, что ответчик не был лишен возможности оплатить истице санаторно-курортное лечение на срок с 26 декабря 2010 года по 24 января 2011 года в размере <...> рублей по ее заявке от 18.11.2010 года, однако уклонился от этого по собственной инициативе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судом решения не имеется.
Между тем, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда, исключив из резолютивной части решения указание на то, что в части взыскания ежемесячных платежей решение суда подлежит немедленному исполнению, поскольку при разрешении настоящего спора Ш. требования о взыскании каких-либо ежемесячных платежей не заявлялись, решение по данному вопросу судом также не принималось.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года изменить, исключив из резолютивной части решения фразу "...но в части взыскания ежемесячных платежей подлежит немедленному исполнению".
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу <ЗАО> - без удовлетворения
Re: Имитрон
Я с Вами и не спорю. Суть вопроса была не в том, что бытовики или производственники. Суть вопроса была в вилке продолжительности путевки.Anger писал(а):Не совсем так. Вы очевидно имеете в виду ФЗ "О государственной социальной помощи"? Он скорее для инвалидов по общему заболеванию. При обеспечении СКЛ производственников руководствуются ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".ref писал(а):... Длительность путевки для спинальников (смотреть последние изменения в законе в конце прошлого года) определена по закону от 24 до 42 дней, без указания конкретной длительности, без деления на бытовые и производственные. ФСС, руководствуясь законом, выделяет путевку на 24 дня. Вроде бы закон не нарушен. Но есть одно НО. Путевка может быть длительностью и 24 дня, и 35 дней, и 42 дня. Производственникам дают (если всё-таки дают) 42 дня, ...
А производственникам , конечно, лучше пользоваться другим - "ихним" законом.
Re: Имитрон
Вы, и вправду, считаете, что я могу прийти на заседание суда и сказать, что хочу путевку на 35 дней, а они посмотрят на меня и скажут : "Длительность пребывания истца в санаторно-курортном учреждении (35 дней) определяется "на глаз" и с учетом положений пункта 3 статьи 6.2 Федерального закона "О государственной социальной помощи", для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга - от 24 до 42 дней ?"
Или просто руководствуетесь невнятным ответом из вашего отделения ФСС, принимая его за истину в последней инстанции и невольно (или вольно) пытаетесь дезинформировать всех заинтересованных лиц ? И как же суд определил длительность в 30 дней и кассационный оставил в силе решение райсуда ? "На глаз " ?
Или просто руководствуетесь невнятным ответом из вашего отделения ФСС, принимая его за истину в последней инстанции и невольно (или вольно) пытаетесь дезинформировать всех заинтересованных лиц ? И как же суд определил длительность в 30 дней и кассационный оставил в силе решение райсуда ? "На глаз " ?
Полюбопытствуйте http://forum.region.kostroma.ru/viewtop ... 881#p22881golik писал(а):Это подтверждает выше сказанное. ДОКУМЕНТОВ, четко регламентирующих срок пребывания, НЕТ!
Уважаемый Дмитрий-1 !
Документом, определяющим срок санаторно-курортного лечения инвалида с травмами и заболеваниями спинного и головного мозга, является индивидуальная программа реабилитации инвалида (далее – ИПР). Составляют ИПР врачебные комиссии, которые проводят медико-социальную экспертизу инвалида. Лечащий врач на основании рекомендаций, содержащихся в ИПР инвалида, при оформлении медицинской справки на получение путёвки (формы 070/у-04) указывает в ней отдельные необходимые сведения, в т.ч. срок санаторно-курортного лечения инвалида с травмами и заболеваниями спинного и головного мозга, если он по решению медико-социальной экспертной комиссии превышает 24 дня. Для получения путёвки инвалид представляет в региональное отделение Фонда медицинскую справку от лечащего врача.
Вопросы, связанные с получением инвалидами путёвок на санаторно-курортное лечение, Вы можете задать на сайте регионального отделения Фонда социального страхования РФ (http://fss.ru/region/ro44/). На нашем сайте имеется подробная информация по всем направлениям деятельности регионального отделения Фонда.
С уважением,
Управляющий ГУ-Костромское региональное отделение
Фонда социального страхования Российской Федерации
И.Н.Дмитриева
Re: Вопрос
Ссылка, указанная выше уже не действительна. Мне прислали по почте ответ, я разместил его на том форуме вечером. Утром его удалили и тему закрыли. Почитайте
Поскольку это серьёзный вопрос, затрагивающий интересы не одного человека, а всей подгруппы инвалидов, то считаю своим долгом вынести этот вопрос из кулуарной переписки на общее обозрение. Письмо публикуется без купюр, как есть
Дмитриева И.Н., ФСС написал:
Ответ на Ваш вопрос направлен Вам на электронную почту, т.к. вопрос относится к компетенции регионального отделения Фонда, а настоящий форум не является Интернет-ресурсом регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Сайт регионального отделения Фонда - http://fss.ru/region/ro44/ - неоднократно был сообщён пользователям для обращения с вопросами, относящимися к компетенции регионального отделения Фонда. Ваш вопрос и ответ на него размещены на нашем сайте в разделе «Вопросы и ответы».
Согласно п. 1.5 Порядка медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение, утверждённого приказом Минздравсоцразвития от 22.11.2004 № 256 (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 09.01.2007 № 3, далее – Порядок), при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний для санаторно-курортного лечения больному выдается на руки справка для получения путевки по форме № 070/у-04 (приложение № 2 к Порядку) с рекомендацией санаторно-курортного лечения, о чем лечащий врач лечебно-профилактического учреждения делает соответствующую запись в медицинской карте амбулаторного больного. Поскольку инвалиды, имеющие заболевание и последствия травм спинного и головного мозга, отнесены к категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (п. 8 ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»), то справка для получения путевки выдается им лечащим врачом только на основании заключения врачебной комиссии лечебно-профилактического учреждения (далее – ВК ЛПУ).
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) индивидуальная программа реабилитации инвалида - разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.
Таким образом, лечащему врачу законодательством РФ не дано полномочий определять сроки санаторно-курортного лечения инвалида, а только рекомендовать такое лечение или нет, причём не единолично, а по заключению ВК ЛПУ. Сроки санаторно-курортного лечения инвалидов, имеющих заболевания и последствия травм спинного и головного мозга, как реабилитационной меры, могут определяться только уполномоченным органом, осуществляющим руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. Эти сроки указываются в индивидуальной программе реабилитации инвалида (далее – ИПР). Длительность санаторно-курортного лечения в диапазоне - от 24 до 42 дней - установлена только для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга (ч. 3 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).
Если при разработке ИПР медико-социальная экспертная комиссия признает необходимым увеличить срок санаторно-курортного лечения инвалида, имеющего заболевание и последствия травм спинного и головного мозга, свыше 24 дней, то информация об этом может быть отражена в ИПР в графе «Срок проведения мероприятий медицинской реабилитации» (форма ИПР утверждена приказом Минздравсоцразвития от 04.08.2008 № 379н). Располагая этой информацией, ВК ЛПУ может принять соответствующее решение, а лечащий врач может указать этот срок в п. 18 справки для получения путевки по форме № 070/у-04.
С уважением,
Управляющий ГУ-Костромское региональное отделение
Фонда социального страхования Российской Федерации
И.Н.Дмитриева
Поскольку это серьёзный вопрос, затрагивающий интересы не одного человека, а всей подгруппы инвалидов, то считаю своим долгом вынести этот вопрос из кулуарной переписки на общее обозрение. Письмо публикуется без купюр, как есть
Дмитриева И.Н., ФСС написал:
Ответ на Ваш вопрос направлен Вам на электронную почту, т.к. вопрос относится к компетенции регионального отделения Фонда, а настоящий форум не является Интернет-ресурсом регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Сайт регионального отделения Фонда - http://fss.ru/region/ro44/ - неоднократно был сообщён пользователям для обращения с вопросами, относящимися к компетенции регионального отделения Фонда. Ваш вопрос и ответ на него размещены на нашем сайте в разделе «Вопросы и ответы».
Согласно п. 1.5 Порядка медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение, утверждённого приказом Минздравсоцразвития от 22.11.2004 № 256 (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 09.01.2007 № 3, далее – Порядок), при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний для санаторно-курортного лечения больному выдается на руки справка для получения путевки по форме № 070/у-04 (приложение № 2 к Порядку) с рекомендацией санаторно-курортного лечения, о чем лечащий врач лечебно-профилактического учреждения делает соответствующую запись в медицинской карте амбулаторного больного. Поскольку инвалиды, имеющие заболевание и последствия травм спинного и головного мозга, отнесены к категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (п. 8 ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»), то справка для получения путевки выдается им лечащим врачом только на основании заключения врачебной комиссии лечебно-профилактического учреждения (далее – ВК ЛПУ).
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) индивидуальная программа реабилитации инвалида - разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.
Таким образом, лечащему врачу законодательством РФ не дано полномочий определять сроки санаторно-курортного лечения инвалида, а только рекомендовать такое лечение или нет, причём не единолично, а по заключению ВК ЛПУ. Сроки санаторно-курортного лечения инвалидов, имеющих заболевания и последствия травм спинного и головного мозга, как реабилитационной меры, могут определяться только уполномоченным органом, осуществляющим руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. Эти сроки указываются в индивидуальной программе реабилитации инвалида (далее – ИПР). Длительность санаторно-курортного лечения в диапазоне - от 24 до 42 дней - установлена только для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга (ч. 3 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).
Если при разработке ИПР медико-социальная экспертная комиссия признает необходимым увеличить срок санаторно-курортного лечения инвалида, имеющего заболевание и последствия травм спинного и головного мозга, свыше 24 дней, то информация об этом может быть отражена в ИПР в графе «Срок проведения мероприятий медицинской реабилитации» (форма ИПР утверждена приказом Минздравсоцразвития от 04.08.2008 № 379н). Располагая этой информацией, ВК ЛПУ может принять соответствующее решение, а лечащий врач может указать этот срок в п. 18 справки для получения путевки по форме № 070/у-04.
С уважением,
Управляющий ГУ-Костромское региональное отделение
Фонда социального страхования Российской Федерации
И.Н.Дмитриева
Re: Вопрос
Вот мой ответ на это письмо :
Дублирую, чтобы лучше было видно
Дмитриева И.Н., ФСС написал:
Если при разработке ИПР медико-социальная экспертная комиссия признает необходимым увеличить срок санаторно-курортного лечения инвалида, имеющего заболевание и последствия травм спинного и головного мозга, свыше 24 дней, то информация об этом может быть отражена в ИПР в графе «Срок проведения мероприятий медицинской реабилитации» (форма ИПР утверждена приказом Минздравсоцразвития от 04.08.2008 № 379н). Располагая этой информацией, ВК ЛПУ может принять соответствующее решение...
Согласно этого Приказа, упомянутого выше, а также приложения № 1 к этому приказу определены форма и порядок заполнения ИПР, в котором говорится:
"Во всех таблицах в графах, где указывается срок проведения реабилитационных мероприятий, по соответствующим позициям указываются даты начала и окончания проведения реабилитационного мероприятия либо делается запись "бессрочно"; в графах, где указывается исполнитель проведения реабилитационных мероприятий, по соответствующим позициям указывается исполнитель проведения реабилитационного мероприятия (исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации; территориальный орган социальной защиты населения; государственные учреждения службы занятости населения субъектов Российской Федерации; работодатель; территориальные органы управления здравоохранением, образованием; медицинские, образовательные, реабилитационные организации либо сам инвалид); в графах, содержащих отметку о выполнении или невыполнении реабилитационных мероприятий, по соответствующим позициям делается запись "выполнено" или "не выполнено" указанной в качестве исполнителя организацией, которая заверяется подписью ответственного лица этой организации и печатью. "
Таким образом, при выдаче ИПР инвалиду с бессрочной группой инвалидности вносится соответствующая запись санаторно-курортное лечение - бессрочно . А требование указывать даты начала и окончания проведения реабилитационного мероприятия относится к тем ИПР. которые выдаются сроком на два года ( затем снова на два года, затем уже бессрочно.)
Дмитриева И.Н., ФСС написал:
..., а лечащий врач может указать этот срок в п. 18 справки для получения путевки по форме № 070/у-04.
Здесь уже идет полная подтасовка, поскольку п.18 вышеупомянутой справки не имеет свободного места для внесения каких-либо дополнительных записей и вообще требует при заполнении его (этого пункта) указать только "Предпочтительное место лечения" (причем в скобках и мелким шрифтом указано : "необязательно для заполнения").
P. S. Мне понятно ваше стремление увести меня с форума, дабы я не мог "сеять смуту" в головах несчастных инвалидов и Вам легче было бы их вводить в заблуждение, засыпая их цитированием номеров приказов и законов.
Утром тему закрыли. текст удалили
Дублирую, чтобы лучше было видно
Дмитриева И.Н., ФСС написал:
Если при разработке ИПР медико-социальная экспертная комиссия признает необходимым увеличить срок санаторно-курортного лечения инвалида, имеющего заболевание и последствия травм спинного и головного мозга, свыше 24 дней, то информация об этом может быть отражена в ИПР в графе «Срок проведения мероприятий медицинской реабилитации» (форма ИПР утверждена приказом Минздравсоцразвития от 04.08.2008 № 379н). Располагая этой информацией, ВК ЛПУ может принять соответствующее решение...
Согласно этого Приказа, упомянутого выше, а также приложения № 1 к этому приказу определены форма и порядок заполнения ИПР, в котором говорится:
"Во всех таблицах в графах, где указывается срок проведения реабилитационных мероприятий, по соответствующим позициям указываются даты начала и окончания проведения реабилитационного мероприятия либо делается запись "бессрочно"; в графах, где указывается исполнитель проведения реабилитационных мероприятий, по соответствующим позициям указывается исполнитель проведения реабилитационного мероприятия (исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации; территориальный орган социальной защиты населения; государственные учреждения службы занятости населения субъектов Российской Федерации; работодатель; территориальные органы управления здравоохранением, образованием; медицинские, образовательные, реабилитационные организации либо сам инвалид); в графах, содержащих отметку о выполнении или невыполнении реабилитационных мероприятий, по соответствующим позициям делается запись "выполнено" или "не выполнено" указанной в качестве исполнителя организацией, которая заверяется подписью ответственного лица этой организации и печатью. "
Таким образом, при выдаче ИПР инвалиду с бессрочной группой инвалидности вносится соответствующая запись санаторно-курортное лечение - бессрочно . А требование указывать даты начала и окончания проведения реабилитационного мероприятия относится к тем ИПР. которые выдаются сроком на два года ( затем снова на два года, затем уже бессрочно.)
Дмитриева И.Н., ФСС написал:
..., а лечащий врач может указать этот срок в п. 18 справки для получения путевки по форме № 070/у-04.
Здесь уже идет полная подтасовка, поскольку п.18 вышеупомянутой справки не имеет свободного места для внесения каких-либо дополнительных записей и вообще требует при заполнении его (этого пункта) указать только "Предпочтительное место лечения" (причем в скобках и мелким шрифтом указано : "необязательно для заполнения").
P. S. Мне понятно ваше стремление увести меня с форума, дабы я не мог "сеять смуту" в головах несчастных инвалидов и Вам легче было бы их вводить в заблуждение, засыпая их цитированием номеров приказов и законов.
Утром тему закрыли. текст удалили
В ответ на разъяснение ФСС по адресу http://fss.ru/region/ro44/answers/53899/53900.shtml
Пришлось открыть новую тему http://forum.region.kostroma.ru/viewtop ... 935#p22935
Могу только добавить, что завтра предварительное слушание.
Пришлось открыть новую тему http://forum.region.kostroma.ru/viewtop ... 935#p22935
Могу только добавить, что завтра предварительное слушание.
Спасибо. Буду информировать по мере развития событий. А сейчас копия письма, которое они прислали мне утром на почту ( Отдельные фразы выделены мной)
Вы обратились на сайт Костромского регионального отделения Фонда. Внимательно рассмотрев Ваш вопрос, сообщаем следующее.
На Ваши вопросы, которые Вы задавали под псевдонимом «Дмитрий-1», были даны ответы, которые размещены на нашем сайте, на форуме администрации Костромской области, а также направлены Вам по электронной почте.
Суть Ваших предыдущих вопросов сводилась к просьбе разъяснить способ определения конкретного срока санаторно-курортного лечения, а также указать конкретные правовые нормы, регулирующие порядок оформления медицинских документов. На эти вопросы Вам были даны разъяснения. Новых доводов или обстоятельств, в связи с которыми региональное отделение Фонда могло бы дать Вам какие-либо дополнительные разъяснения, в Вашем обращении, поступившем на наш сайт, не усматривается. По нашему мнению единственным этапом, на котором может быть принято решение об определении конкретного срока санаторно-курортного лечения инвалида, имеющего заболевания и последствия травм спинного и головного мозга, является прохождение освидетельствования в медико-социальной экспертной комиссии. На других этапах рассмотрения обращений инвалида нет специалистов, уполномоченных принимать соответствующие решения. Анализ действующего законодательства, из которого нами сделаны указанные выводы, приведён. Учреждения здравоохранения и медико-социальной экспертизы являются самостоятельными юридическими лицами и не подведомственны Фонду социального страхования Российской Федерации. Давать им указания по организации работы региональное отделение Фонда не уполномочено.
Учитывая вышеизложенное, предлагаем Вам ознакомиться с ответом, размещённым на нашем сайте здесь (http://fss.ru/region/ro44/answers/53899/53900.shtml).
Вы обратились на сайт Костромского регионального отделения Фонда. Внимательно рассмотрев Ваш вопрос, сообщаем следующее.
На Ваши вопросы, которые Вы задавали под псевдонимом «Дмитрий-1», были даны ответы, которые размещены на нашем сайте, на форуме администрации Костромской области, а также направлены Вам по электронной почте.
Суть Ваших предыдущих вопросов сводилась к просьбе разъяснить способ определения конкретного срока санаторно-курортного лечения, а также указать конкретные правовые нормы, регулирующие порядок оформления медицинских документов. На эти вопросы Вам были даны разъяснения. Новых доводов или обстоятельств, в связи с которыми региональное отделение Фонда могло бы дать Вам какие-либо дополнительные разъяснения, в Вашем обращении, поступившем на наш сайт, не усматривается. По нашему мнению единственным этапом, на котором может быть принято решение об определении конкретного срока санаторно-курортного лечения инвалида, имеющего заболевания и последствия травм спинного и головного мозга, является прохождение освидетельствования в медико-социальной экспертной комиссии. На других этапах рассмотрения обращений инвалида нет специалистов, уполномоченных принимать соответствующие решения. Анализ действующего законодательства, из которого нами сделаны указанные выводы, приведён. Учреждения здравоохранения и медико-социальной экспертизы являются самостоятельными юридическими лицами и не подведомственны Фонду социального страхования Российской Федерации. Давать им указания по организации работы региональное отделение Фонда не уполномочено.
Учитывая вышеизложенное, предлагаем Вам ознакомиться с ответом, размещённым на нашем сайте здесь (http://fss.ru/region/ro44/answers/53899/53900.shtml).