НЕ было у меня такой фразы. Просто, судя по принятым сейчас научным сообществом Роосси критериям оценки ученых, которые используют институты, лаборатории для отчетов, получения грантов - не человека, а ученого. Человек есть (Леонтьев М.А.), но оценка его именно научной деятельности на сегодняшний день по современным критериям сошла на нет. и заниматься археологией никто не будет. И это не зарубежные базы данных, а базы российских серьезных причем принятых в мировой практике библиотекарских критериев. Читайте внимательно и пишите правильно. Причем читайте не только то, что Вы выхватили из текста, желая уязвить словами, -- привожу только факты, читайте с самого начала моего поста и до конца.Человеку без доку’ментов строго воспрещается существовать!.
А за эти слова спасибо, спинальника спинальника понимает:
А писал я следующее:Впрочем, успехов Вам в "яростном думании"!
Andrei_М писал(а):Не мне судить о современном уровне и сегодняшней квалификации пенЗионера ЛМА (с его слов) да и о его старых работах, "хреноватенький" ли у него патент и т.п.. Я и не судил. Это могут сделать специалисты, например, Москвы и руководители лечебных учреждений, с учетом многих других факторов, зачастую более важных, чем какие у кого патенты или патентики и т.п. Им виднее.
А что касается ЛМА как ученого, то здесь для объективной оценки все проще -- есть специальные базы рейтинга публикаций, ссылок на статьи для каждого ученого Росси за последние годы. Так вот, судя по общепринятым критерим оценки нет такого ученого как Леонтьев М.А.
Речь шла о вопросе Lenok о возможностях метода ударно-волновой терапии, все что мог на эту тему вплоть до краткого содержания западной статьи на спортсменах с оссификатами, я постарался Lenok сообщить. Постарался помочь и другой информациейА вот что касается ссылки, которую дал ЛМА с характерной и узнаваемой для него "не желчностью" когда его немного заденешь, или скорее ему так покажется, - на работу с участием бывшего шефа немецкой клиники, то она опять же не информативна. Гугл знает все и находит даже семинары, конференции и т.п. -- да, есть такой Abstract #: 175.00, и могу поэтому и теперь сказать:Lenok, съездить в ЦИТО круто и вполне адекватно, но м.б. имеет смысл обратиться также и за консультативной помощью по этому вопросу еще и к коллективному разуму Русского Медицинского Сервера. Там и на тему ортопедии, травматологии есть много грамотных адекватных не только московских докторов, современные методики знают.И еще, не спешите других ....вот только при чем здесь эта статья (поправляю теперь: статьи и нет, а есть только пока абстрактик) о роли дисфункции мочевого пузыря в образовании оссификатов и т.д -- нельзя выяснить ни для просвещенной публики ни для заходящих на форум врачей. поэтому в данном случае не имеет значения, кто и когда был глав. врачом или шефом клиники.Спасибо. Скажу так и скажу честно, -- и в Вашингтоне я был и с американцами работал, но к сожалению, мне теперь это стало малодоступно, хотя яростно продолжаю думать, читать литературу, пытаясь решить задачу обратимости дисфункции нейронов и дезинтеграции нейронных сетей. для преодоления последствий своей и других спинальности.LMA писал(а):Андрюша, я могу уточнить, кого Вы имели в виду под "надувающими щёки"? В моём сообщении название (не статьи, а ) доклада (немцев) с ежегодной сессии ISCOS, который проходил в прошлом году (наверное все таки в 2010) в Вашингтоне. Не были, случайно? Так надувайте дальше, что у Вас есть.
