Lapushka писал(а):А разве речь шла об изменении мира? По-моему просто о строительстве дома.
Многие строят дома, причём реально и весьма успешно, потому что люди знают что делают. А склонность к авантюре может позволить себе человек либо живущий одним днём, либо привыкший не осознавать свои действия и не отдавать отчёт своему поведению (влекомый одним лишь желанием)...
Ещё (как вариант) вовлечь в авантюру окружающих, "авось что выгорет" (например призывы к борьбе или изменениям социальных систем). И силы экономишь и ответственности не несёшь...
По-вашему больные должны сидеть дома, упорно заниматься, здоровые видеть их не должны - могут расстроиться, а вот когда человек встанет на ноги, если встанет, то тогда милости просим, ну а если не встал сам виноват - слабый. А таким у нас не место...
Почему? Его конечно могут пожалеть, только ОН от этого лучше не станет, а даже наоборот...
просто силы человеческие действительно не безграничны и "один в поле не воин".
Ещё как воин! Только с какой позиции смотреть... В жизни любое толковое дело держится на самодостаточных личностях. Вокруг личности всегда собирается "масса" людей, поэтому ему трудно остаться одному. Самодостаточный человек по своей сути (на самом деле, а не как нам кажется) в конце концов всегда один (речь не о семье). Окружающие более нуждаются в поддержке самодостаточного человека, нежели он сам в чьей то из них.
Чем больше вокруг человека собирается разных людей (расширяется круг общения), тем ответственнее становится его положение в этом мире. Возможность оставаться самодостаточной личностью (быть одному не будучи одиноким) в таких условиях, определяет силу личностных качеств и уровень сознания данного человека...
Употребление поговорки "один в поле не воин" применительно данной ветки, обозначает эмоцию страха.
Страх одиночества как неосознанное желание быть "признаным". Одиночество унижает и панически пугает такого человека. Признание (в любом качестве), становится самоцелью...
С уважением ко всем.